Polska i Cypr kontra reszta Europy

 Jak donosi dzisiejsza Gazeta Wyborcza Komisja Europejska pozwała Polskę i Cypr do Trybunału Sprawiedliwości za to, że nadal nie wdrożyliśmy dyrektywy dotyczącej OZE (odnawialnych źródeł energii).

Przypomnijmy, że UE dąży do zrealizowania strategii 20-20-20 tj.,: ograniczenia emisji dwutlenku węgla o 20% w porównaniu z rokiem 1990, zwiększenia udziału OZE w całkowitej konsumpcji energii o 20%, zwiększenia efektywność wykorzystania energii o 20%. Dyrektywę mieliśmy wdrożyć do 5 grudnia 2010 roku. Polska, jeżeli nadal jej nie wdroży grozi kara 133 tys. euro. Dziennie.

Inteligencja to podobno sztuka dostosowania się do zaistniałych okoliczności. Nawet jeżeli (wbrew faktom i stanowisku zdecydowanej większości świata naukowego) nie wierzymy w globalne ocielenie, które ma swoje źródło w nadmiernej emisji dwutlenku węgla wyprodukowanego przez przemysł to powinniśmy nasze stanowisko poważnie przemyśleć. Polska jako kraj przeciwstawiający się zakazowi handlu jednostkami CO2, Polska nie wdrażająca strategii 20-20-20, Polska wetująca szczyt UE dotyczący redukcji CO2 o 80% do 2050 roku i to wszystko przy całkowicie odmiennym stanowisku zdecydowanej większości UE. Nie najlepiej to świadczy o naszych umiejętnościach adaptacyjnych.    

Ujemne ceny energii dzięki OZE

 Dzisiaj polski Forbes pisze, iż w Niemczech dzięki kumulacji dwóch czynników: wyjątkowo niskiego zużycia prądu w okresie świątecznym i zwiększonej produkcji energii na farmach wiatrowych jej ceny na giełdzie osiągały minus 221,9 euro/MWh i wg jednego z polskich traderów pomimo tego, że wcześniej ceny “minusowe” już się zdarzały to te ostatnie są ekstremalnie niskie. Łącznie niemieckie odnawialne źródła energii (OZE) wytwarzają 57 GW i jest to więcej niż wynosi zapotrzebowanie. Przypominam, że Niemcy planują zamknąć wszystkie elektrownie atomowe do 2022 r. Polska tymczasem do roku 2023 chce otworzyć pierwszą z dwóch planowanych elektrowni atomowych. Jej koszt szacowany jest na 35 do 50 mld złotych, co zdaniem wielu ekspertów wystarczyłoby na wybudowanie systemu OZE, który w pełni zaspokoiłby polskie potrzeby energetyczne.

Cena ekosystemu

W "Manifeście zrównoważonego kapitalizmu" Al Gore i David Blood piszą o "pominiętych zasobach"  (stranded assets), których realna wartość, jeżeli nie zostanie właściwie uwzględniona w cenie, może poważnie zachwiać rynkami. Do stranded assets zaliczyli przede wszystkim zasoby naturalne takie jak wodę i węgiel. Poza tym istnieje cały pakiet zasobów mających swoje źródła w ekosystemie, których wartość jest trudna do oszacowania ale zaczyna się tym coraz poważniej zajmować nowy dział nauki czyli ekonomia ekologiczna. Wylicza się zatem szacunkową wartość wyrąbanego lasu w okolicach Puszczy Białowieskiej (w 2010 roku to 3,5-5 mln złotych), koszt podróży do tej puszczy wszystkich turystów (11 mln) oraz wydatki turystyczne. Na tej podstawie szacuje się, że sama wartość tego terenu jest około 2,5 razy większa od wartości rosnących tam drzew. Oprócz tego mamy takie trudne do uchwycenia w pieniądzach usługi ekosystemu jak wolne od pestycydów pola uprawne, czyste powietrze, czystą wodę. Jeżeli założymy, że te wszystkie usługi nie mają nieograniczonego charakteru i podobnie jak praca ludzka powinny być wliczane do ceny produktów wówczas ich cena ulegnie zmianie, oczywiście w górę. Trucost.com jest firmą, która gromadzi dane środowiskowe i szacuje wpływ na to środowisko wywierany przez korporacje czy rządy. Poniżej bardzo interesująca infografika, która obrazuje ile do ceny płatków śniadaniowych, soku czy sera trzeba by było dodać gdyby wliczyć do nich usługi ekosystemu. Koszty związane z zanieczyszczeniem środowiska chociażby w postaci chorób cywilizacyjnych zostają uspołecznione ale to nie znaczy, że nie istnieją.